Con el objetivo de proponer políticas de redireccionamiento para una mejor argumentación judicial sobre hechos en la admisión y valoración de las pruebas en las sentencias, la Licenciatura en Ciencia Forense (LCF) de la Facultad de Medicina de la UNAM realizó el “Seminario Estudiantil de Análisis de Sentencias de Juicio Oral desde la Ciencia y el Derecho” en su Aula Magna y a través de Facebook Live (https://bit.ly/3Nd6OWF).
En el evento, la doctora Zoraida García Castillo, Coordinadora de la LCF, expresó que este foro está diseñado para hacer “un análisis conclusivo, exponiendo los casos que les han parecido más importantes y compartir esta disertación con quienes estén interesados tanto en el área de Derecho como del mundo Forense”.
La doctora Fernanda López Escobedo, académica de la LCF, dio una introducción general sobre el análisis técnico-científico que se utiliza para valorar las pruebas científicas en genética, dactiloscopía y voz, y dichos criterios son resultado del Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación Tecnológica (PAPIIT), denominado “Análisis para determinar la situación y tendencias de la valoración judicial de la prueba científica en el sistema penal acusatorio en la Ciudad de México y a nivel Federal”.
Por su parte, Sofía Juárez Galicia, egresada de la LCF, y Tania Reyes Fuentes, alumna de la Facultad de Derecho, hablaron del análisis de una sentencia del delito de secuestro, en el cual mencionaron que la prueba dactiloscópica sirvió para acreditar la agravante del delito de secuestro por la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la Fracción XXI del Artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Posteriormente, Osiris Jaqueline Ruiz Escamilla, egresada de la LCF, desarrolló el análisis jurídico y técnico-científico de una sentencia del delito de portación de armas de fuego, posesión de cartuchos y cargadores de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea nacional, y una de sus conclusiones fue que las pruebas testimoniales por primeros testigos han tenido mayor peso en la resolución que las pruebas científicas.
Ximena Ruiz Segal, egresada de la LCF, presentó el análisis jurídico y técnico-científico de una sentencia del delito de trata de personas en su modalidad de prostitución ajena, el cual es una sentencia definitiva de juicio oral, que tuvo un fallo absolutorio ante la insuficiencia probatoria y que fue emitido por el Tribunal de Enjuiciamiento del Sistema Procesal Penal Acusatorio del TSJCDMX.
En el foro también estuvieron presentes la maestra Liliana Muñoz Ortiz, doctorante de la Facultad de Derecho; Laura Esther Márquez López, egresada de dicha Facultad, así como el licenciado Juan Manuel Pastrana Ortega, egresado de la Maestría en Política Criminal.
Al finalizar, la doctora Anahy Rodríguez González, profesora de la LCF y moderadora del Seminario, ofreció una serie de conclusiones, y destacó que este tipo de eventos permiten la construcción de puentes de comunicación interdisciplinarios, lo cual tiene un impacto directo en la resolución de los procesos judiciales, la divulgación de este conocimiento a un público amplio, el acceso a la justicia, el derecho a la verdad, las reparaciones integrales y la protección de las personas inocentes.
Karen Hernández
